Рис. 9. Обломки простого детского лука X в. (1), сложного лука XII в. (2) я детали сложного лука: (3, 4).
Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука, обращенной во время стрельбы к стрелку. Она прекрасно сохранилась; длина ее – 79,5 см, ширина – от 2,7 см до 3,4 ем, толщина – от 5 мм у конца лука до 9,5 мм в середине плеча. Внутренняя сторона планки плоская, и на ней имеются три продольных узких желобка (1,5 мм шириной и около I мм глубиной) для более, прочной склейки с подобной же березовой планкой. Внешняя сторона планки – округлой формы. В разрезе планка имеет вид сегмента- Со стороны рукояти лука эта планка обгорела; со стороны не сохранившегося конца лука она имеет слегка скошенный к внутренней стороне аккуратный, ровный срез (торец), к которому примыкал уступ конца лука.
Общая длина сохранившейся части сложного лука – 79,5 см, ширина рога у конца • - • 2,7 см, в середине – 3,4 см, при толщине 1,8 см. В разрезе лук имеет вид уплощенного овала (рис. 10. 1).
Эта замечательная находка наглядно свидетельствует о соответствии древних изображений лука реально бытовавшему в древней Руси, втом числе и в Новгороде, сложному луку.
Обломок представляет собой одно из двух вибрирующих плеч или рогов лука52, в которых заключалась вся упругость и метательная сила лука. Этот обломок состоит из двух прекрасно обработанных и подогнанных друг к другу длинных планок из различных пород дерева (можжевельника и березы), очень прочно склеенных между собой плоскими сторонами и тщательно оклеенных полосками бересты (рис. 9, 2–4). Со стороны не сохранившейся рукояти обломок обгорел во время пожара, а конец лука с вырезом для тетивы не уцелел, хотя, судя по прямому, ровному обрезу планки из можжевельника, он был. Пролежав в земле около 800 лет. обломок лука настолько хорошо сохранился, что обладает еще значительной упругостью .и способностью пружинить. Несмотря на огромную тяжесть трехметрового слоя земли обломок лука не распрямился, не утратил упругость и характерный для сложных луков изгиб конца в обратную сторону (рис. 9, 2, 3).
В 1953 г., впервые за все время археологических исследований древнерусских поселений, в том же квартале древнего Новгорода, в слое середины XII в. (17-15-530) найден большой обломок древнерусского сложного лука, составлявший почти половину его го длине.
Изображение лука на новгородском грузиле совершенно аналогично многочисленным изображениям на миниатюрах русских летописей, на древних новгородских иконах, на серебряной оковке турьего рога из Черной Могилы в Чернигове, на стенах Дмитриевского собора во Владимире, в "Изборнике" Святослава 1073 г., на тулее рогатины тверского князя Бориса Александровича, па тверских и московских монетах XV в. и других памятниках. Всюду форма лука в виде буквы М с загнутыми концами51.
На одной стороне грузила каким-то острием вроде шила было процарапано изображение пешего лучника, стреляющего из сложного лука в грифона, изображенного тем же способом на другой стороне грузила. Стрелок - в характерной для того времени островерхой шапке с заломом назад. В руках у стрелка – типичный сложный лук. Концы лука сильно загнуты вперед, в сторону цели, а середина (рукоять) слегка вогнута. Не вызывает сомнений, что здесь представлен именно сложный лук.
Рис 8.Каменное грузило от рыболовной сети XI в. с изображением древнерусского лучника со сложным луком на одной стороне и грифона – на другой; 2 - 6 – костяные накладки от рукояти сложною лука XII в. из Новгорода (2-5 - вид накладок с внешней и внутренней сторонн; 6 - взаимное расположение накладок па рукояти лука.
Б 1952 г в 2 м к востоку от мостовой Великой улицы, между Холопьей и Косьмодемьянской улицами, в слое второй половины XI в. (21-23-375) найдено интересное ка-менное грузило от рыболовной сети с остатками сохранившегося ремешка в отверстии (рис. 8,1). Грузило плоское, округлой формы. Размеры его – 9,5*8*1 см.
Новгородские археологические материалы дают возможность выяснить конструкцию и составные часта древнерусского сложного лука, а также установить полное соответствие его Формы (в виде буквы М) с многочисленными изображениями древнерусских луков на различных памятниках старины. При раскопках найдено и изображение древнерусского стрелка из лука. Эти находки заслуживают подробного описания.
Находки луков и их деталей вообще очень редки. Дерево, рог. сухожилия и кость в земле плохо сохраняются: чаще всего они совершенно разлагаются. А древнерусские сложные луки составлялись именно из этих материалов. Даже в условиях Новгорода некоторые составные части луков органического происхождения,– как, например, сухожилия,– бесследно разлагаются. Редкость находок луков на Руси объясняется еще и тем, что они были довольно ценным оружием, требовавшим большого уменья и труда для его изготовления. В силу этого его берегли, а в случае поломки лука костяные и роговые детали его использовали при изготовлении нового лука или как материал для других поделок.
Раскопки в Новгороде, особенно в Неревском его конце, позволяют с полной определенностью считать, что в Новгороде лук к стрелы также были сажным и широко употреблявшимся оружием дальнего боя, как и во всех остальных областях древней Руси. Раскопки дали многочисленные, вещественные доказательства этому.
Недооценка роли лука и стрел в новгородском войске, существовавшая до сих пор п литературе, основывалась главным образом на малочисленности вещественных доказательств их применения в Новгороде. При этом даже, прямые свидетельства русских летописей и ливонских хроник о важности и распространенности этого вида оружия игнорировались или ставились под сомнение50.
В древней Руси лук и стрелы имели чрезвычайно широкое распространение. Они были основным и важнейшим оружием дальнего боя и промысловой охоты. Почти все более или менее знаменательные битвы не обходились без лучников и начинались с перестрелки. Как правило, впереди войска и с флангов в походном порядке находились стрелки, вооруженные луками. Они охраняли войско от внезапного налета врага.
Большой интерес для истории русского оружия представляют найденные в Новгороде предметы оружия дальнего боя: остатки сложных луков, древки и наконечники стрел, предохранительные пластинки, детали налучий и колчанов и др. Ценность этого материала заключается в том, что в других условиях он совершенно не сохраняется. Некоторые предметы вообще найдены впервые, хотя их существование отразилось в древнерусском изобразительном искусстве, а иногда и в письменных источниках. Хорошо выявленная хронологическая принадлежность оружия значительно увеличивает его ценность.
Оружие дальнего боя. Лук
II. ОРУЖИЕ ДАЛЬНЕГО БОЯ (метательное и огнестрельное)
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
II. ОРУЖИЕ ДАЛЬНЕГО БОЯ (метательное и огнестрельное) » SwordMaster
Комментариев нет:
Отправить комментарий